Roborock Q5+ vs. Q7 Max+

Na het afronden van de review van de Roborock Q7 Max+, dacht ik dat het passend zou zijn om hem te vergelijken met zijn goedkopere tegenhanger, de Roborock Q5+.

Deze twee modellen maken deel uit van Roborock’s laatste productreleases met het herontworpen zelf-lossende basisstation, en vullen de eerder aanwezige mid-price leegte.

Ik heb deze robots nauwkeurig getest in verschillende facetten om hun overeenkomsten en verschillen te bepalen en welke de betere optie is voor een specifieke behoefte.

Beide modellen die ik heb getest zijn de plus, wat betekent dat ze het zelflozende basisstation hebben.

En als je mijn blog hebt gevolgd, ik ben een grote fan van zelflozende robots vanwege de auto-empty functie die de vuilnisbak van de robot automatisch leegt na elke run.

Snel overzicht van de Roborock Q5+ en Roborock Q7 Max+

* Als u op deze link klikt en een aankoop doet, verdienen we een commissie zonder extra kosten.

Inleiding tot de Roborock Q5 Max+ en Q7 Max+

Voordat de Q-Serie werd gelanceerd, waren de zelflozende opties van Roborock geprijsd in het hoge-premium bereik, wat betekende dat het buiten het bereik van veel consumenten viel.

De Roborock Q5+ en Q7 Max+ veranderen de zaken, omdat het consumenten goedkopere alternatieven biedt met een zelflozend basisstation als de S7 MaxV-serie te prijzig is.

Besef dat het toenmalige vlaggenschip Roborock S7+ is nog steeds beschikbaar, maar de gloednieuwe optie komt nog steeds in de buurt van de vier cijfers, en ik denk dat deze opties meer waar voor hun geld bieden.

Eén ding dat ontbreekt in de Q5 en Q7 is het vibrerende dweilelement in de S7 en S7 MaxV.

Als dweilen echter geen hoge prioriteit heeft, of als u het niet erg vindt om de extra beweging van de S7 te missen, zijn deze alternatieven uitstekend.

Voordeligste optie voor automatisch legen: Roborock Q5+

Pros

• Minst dure Roborock optie met een zelfontlastend basisstation
• Hoogwaardige oppervlaktereiniging
• Efficiënte navigatie
• De snelle karteringsfunctie maakt sneller kaarten dan welke VSLAM-robot dan ook.
• Bovengemiddelde prestaties op het gebied van dieptereiniging

Minpunten

• Geen dweilfunctie
• Hij gebruikt een standaard combiborstel, dus hij is niet bestand tegen klitten, evenals de verbeterde rol.

De Roborock Q5+ is de minst dure Roborock zelflozende robotstofzuiger en is een van de beste waarde opties beschikbaar.

Hij is net zo duur als de Roomba-opties op middenniveau (I3+ en I6+), maar met een efficiëntere navigatie en betere reinigingsprestaties.

Hoewel de Q5 een instapoptie is, althans voor Roborock, biedt hij veel betere reinigingsmogelijkheden dan zijn prijskaartje doet vermoeden.

Zoals alle Roborock producten, biedt het high-end prestaties met oppervlakte en (zelfs) ingebed vuil.

Een belangrijk verschil met de Q5 is dat hij nog steeds de oude combo-borstel gebruikt die in de vorige generatie robots uit de S-serie zat.

Voordat ik de nieuwe borstel testte, dacht ik dat de verbeterde borstel een betere pick-up zou hebben, maar na tientallen experimenten is er niet veel verschil.

De haarreinigingsprestaties zijn het belangrijkste verschil tussen de combiborstel en de opgewaardeerde borstel zonder haren.

Gemiddeld namen de opties met de borstelloze roller meer haren op dan de opties met de combo-borstel.

De foto hierboven laat zien hoeveel haar er op de Q5 is gewikkeld.

Een ander pluspunt van de verbeterde roller is dat hij gemakkelijker schoon te maken is, dus zelfs als er haar op verpakt zit, zijn er geen haren, en kun je alle ophopingen eruit trekken.

Met reinigingsprestaties is de Roborock Q5 uitstekend, vooral met oppervlaktevuil, waar hij hoge scores kreeg.

Het kan gelijke tred houden met de high-end Roborock opties zoals de S7 MaxV Ultra en S7 met het opzuigen van puin, dus het zou je niet moeten ontmoedigen om het te overwegen.

Een functie die ontbreekt in de Q5 en waarom hij goedkoper is, is dat hij geen dweilfunctie heeft.

Deze variant is de meest eenvoudige Roborock-optie met een zelflozend basisstation.

Overweeg deze optie als je het niet erg vindt dat de specs kaal zijn of als je geen huisdieren hebt.

Er zijn twee Q5 opties – de “plus” optie met het zelflozende basisstation en de standaard “niet-plus” variant zonder.

De eerste is duurder met de zelf legende basis, en ik zou hem aanbevelen boven de niet-plus variant vanwege de gemaksvoordelen.

Hybride functionaliteit maar duurder: Roborock Q7 Max+

Pro’s

• Twee-in-één functionaliteit tegen een meer betaalbare prijs dan de S7 MaxV en S7
• Uitstekende reinigingsprestaties, vooral bij oppervlaktevuil
• Efficiënte navigatie met een snelle kaartfunctie
• Een hybride vuilnisbak en elektronische watertank bieden veelzijdigheid die de Q5 niet heeft.
• Bovengemiddelde dweilprestaties bij vlekken van rode wijn

Nadelen

• Lager percentage dieptereiniging dan de Q5+
• De dweilpad heeft geen vibrerend element
• Duurdere optie

Een niveautje hoger dan de Q5 is de Q7 Max, met twee cruciale verbeteringen – de borstelloze rol en de hybride vuilnisbak/elektronisch waterreservoir.

Er is echter een goedkopere Q7 optie zonder de “Max” met een kleinere capaciteit zwaartekracht tank (slechts 180ml) maar met een grotere 750ml vuilnisbak.

Roborock zegt (op basis van hun website) dat de Q7 een lagere zuigkracht heeft (2700 vs. 4200 Pa), maar focus niet te veel op deze metriek omdat modellen met lagere Pascal ratings (althans bij Roborock) een hogere luchtstroom hebben.

En zoals u in deze vergelijking zult zien, had de zogenaamd zwakkere Q5 (iets) hogere reinigingsprestatiescores.

Deze metriek zou geen doorslaggevende factor moeten zijn tussen de Q5 en Q7, maar de randzaken wel, zoals de vraag of je de dweilfunctie nodig hebt, waar we hierna naar zullen kijken.

De Q7 Max+ wordt geleverd met een hybride container waarin de vuilnisbak en het elektronische waterreservoir zijn ondergebracht.

Het scheidt hem van de “niet-plus” Q7 en de Q5 varianten.

De elektronische watertank helpt mensen regelen hoeveel water er door de twee gaten eronder druppelt, in tegenstelling tot zwaartekrachttanks, waar er een constante stroom naar beneden is, zelfs als de robot is aangemeerd.

De dweilprestaties (meer hieronder) zijn bovengemiddeld. Ik zou zeggen op gelijke hoogte met de beroemde S5 Maxdie de vlekken eruit haalt bij de tweede keer.

Nogmaals, de Q7 zonder de plus heeft de grotere vuilnisbak maar een veel kleiner waterreservoir, en de Q7 Max is het omgekeerde.

Kies voor de Q7 Max als dweilen een hoge prioriteit heeft. Bespaar anders de $$$ en ga voor de Q7 of zelfs de Q5+.

Overeenkomsten tussen de Roborock Q5+ en Q7 Max+

Vervolgens bekijken we de overeenkomsten met deze intelligente robotstofzuigers, te beginnen met de vorm.

1. Puck-vormig frame

Alle Roborock producten maken gebruik van een frame in de vorm van een puck, wat het geval is voor de Q5 en Q7; beide hebben de exacte afmetingen.

2. Borstelindeling

Een andere overeenkomst is de borstel lay-out. De Q5 en Q7 hebben een zijborstel (beide gebruiken de volledig rubberen variant) en een primaire borstel.

Een verschil is het borstelontwerp, aangezien de Q5 de oudere combo-borstel heeft, terwijl de Q7 de verbeterde borstelloze roller gebruikt.

3. Zelf leegmakend

De volgende overeenkomst is de zelfreinigende functie, een must-have voor robotstofzuigers.

Beide opties hebben deze functie en maken gebruik van gelijkaardige basisstations met het torenontwerp, waarin de 2,5-liter stofbak is ondergebracht.

4. Oprijplaat en brede poort

De Roborock Q5 en Q7 maken gebruik van een ramp-stijl dock met een brede poort die aansluit op de borstelrol.

Het is het enige merk dat ik heb beoordeeld met dit ontwerp en het is effectief gebleken in mijn experimenten.

Het is geen probleem om de vuilnisbak te legen, zelfs niet als hij zo vol is.

Hier is de na foto.

Door de poort direct onder de borstelrol te plaatsen, werkt hij met meer ruimte en zuigt hij het vuil met meer efficiëntie weg.

Een andere overeenkomst tussen de Q5+ en Q7 Max+ basisstations is het zaksysteem.

In tegenstelling tot de S7+ die een zakloze en een zakloze versie had, maken de nieuwe opties van de Q-serie gebruik van een zakmodel met hetzelfde volume van 2,5 liter.

5. LIDAR navigatie

Een van de beste eigenschappen van Roborock is de LIDAR-navigatie, waardoor beide zeer bedreven zijn in het doorkruisen van verschillende gebieden van het huis.

6. Mapping Run

Een ander pluspunt van LIDAR is de efficiënte mapping run, waarbij gebruik wordt gemaakt van LIDAR’s 360-scanning om kaarten te maken in een fractie van de tijd die een VSLAM-robot nodig heeft….

Als u beslist tussen een VSLAM en SLAM, kan dit de doorslaggevende factor zijn om te kiezen voor laserrobots.

7. Compatibel met de Roborock App

Beide robots zijn compatibel met de Roborock app en hebben (in principe) dezelfde set functies (meer hieronder).

Verschillen tussen de Roborock Q5+ en Q7 Max+

Er zijn er niet veel, maar dit zijn cruciale verschillen bij het kiezen van de beste optie voor uw behoeften.

1. Dweilen [Q7 Only]

Een van de redenen waarom de Q7-serie duurder is, is de dweilfunctie die niet beschikbaar is in de Q5.

Er zijn twee opties voor de Q7 – de elektronische watertank in de Q7 Max of de zwaartekrachttank in de Q7 (niet-Max) versie.

De elektronische watertank biedt meer capaciteit met een betere regeling van de waterafgifte via de app. Daarentegen vertrouwt de zwaartekrachttank (zoals de naam al aangeeft) op de zwaartekracht, en zal het water voortdurend door de twee gaten eronder druppelen.

2. Hybride watertank

De Q7 Max+ wordt geleverd met een hybride stofbak en watertank combo, waardoor hij tegelijkertijd kan stofzuigen en dweilen.

Hij heeft echter niet het vibrerende element van de robots uit de S7-serie; hij zal dus niet zo efficiënt zijn in het dweilen van vloeren.

App functies

Deze robots zijn compatibel met de Roborock app, en de meeste functies zijn vergelijkbaar.

1. Live Kaart

Roborock pionierde de live kaart functie toen zij hun eerste product, de Xiaomi Robot Stofzuiger.

Het toont de locatie van de robot in real-time op de kaart met rasterlijnen, die de gebieden markeren die hij heeft gestofzuigd.

De Q5 en Q7 hebben deze functie, wat me bij de tweede functie brengt.

2. Snel in kaart brengen

Nee, Roborock was niet de eerste met de quick mapping run. De eerste fabrikant die ik heb beoordeeld met deze functie is Dreame.

Deze functie maakt gebruik van LIDAR’s 360 scanning om snel kaarten te maken.

Het maakt de kaart (letterlijk) in een fractie van de tijd ten opzichte van een hele run.

Andere merken zoals Yeedi en Roomba hebben deze functie, maar VSLAM-robots moeten nog steeds alle hoeken en gaten doorlopen om de kaart te maken.

3. 3D-kaart

Een andere functie die Roborock in de Q en S7 Max serie heeft geïntroduceerd is de 3D kaart.

Er is niet veel praktisch nut buiten het geven van een andere kijk op de kaart.

Het mooie is dat gebruikers het vanuit verschillende hoeken kunnen bekijken.

Verwacht echter niet te veel, want het toont muren en niets anders. Verwacht niets ingewikkelds met de kaartdetails die in het marketingmateriaal staan afgebeeld.

Consumenten kunnen meubels toevoegen, maar dat is voor referentiedoeleinden omdat de robot ze niet kan ontwijken.

4. Kaart opslaan

Alle LIDAR Roborock opties kan (tot) vier kaartniveaus opslaan, wat meer dan genoeg is aangezien de meeste huizen hooguit twee niveaus hebben.

5. Insluiting

Na het uitvoeren van de mapping run en het opslaan ervan, kunnen consumenten de drie verschillende insluitingsopties van Roborock gebruiken: no-go zone, no-mop zone, plus een onzichtbare muur.

No-go en no-mop zones zijn vergelijkbaar in dat deze blokkeren de robot van het gaan in een vierkant of rechthoekig gebied.

Het helpt de robot te blokkeren om in specifieke gebieden te komen, zoals de speelruimte van de kinderen of waar uw huisdieren slapen.

Een onzichtbare muur blokkeert de robot om er voorbij te gaan. Een verschil is dat deze muur diagonale zones kan blokkeren, terwijl de no-go of no-mop zones dat niet kunnen.

6. Kamerbenaming

Een andere aanpassingsoptie is kamernaamgeving, waarbij consumenten namen kunnen toekennen aan elke zone in hun huis.

U kunt kiezen uit een lijst of een eigen naam gebruiken.

De app kan deze partities automatisch aanmaken, maar mist ze soms.

Niettemin biedt de app de optie om handmatig verdelingen toe te voegen.

7. Onderhoud

Een andere nuttige functie voor Roborock-eigenaren is het onderhoudstabblad, waarop de te vervangen onderdelen en de resterende uren worden getoond.

Het is niet exact omdat het op tijd gebaseerd is, maar het biedt een gestructureerde manier om de robot te onderhouden.

8. Geplande reiniging

Deze functie helpt om de Q5 en Q7 autonoom te maken, aangezien hij reinigt nadat de consument hem heeft ingesteld.

En de zelflozende functie van beide maakt het mogelijk omdat de inhoud van de vuilnisbak niet voortdurend hoeft te worden weggegooid.

De Q7 Max+ mist echter de pad-wasfunctie van de S7 MaxV Ultra, dus alleen de zuigfunctie is geautomatiseerd.

Vergelijking luchtstroom

Vervolgens kijken we hoe deze robots het doen op het gebied van vermogen. Roborock stelt dat de Q7 Max meer vermogen (of Pascals) heeft op hun website (4200 vs. 2700 Pa).

Uit tests blijkt echter dat de Q5+ meer luchtstroom heeft (16,75 CFM vs. 15,68) bij de borstelrol (zij het in geringe mate).

Het verschil is niet veel, maar ik deel dit omdat Pascals naar mijn mening overgewaardeerd worden.

Luchtstroom is een goede metriek omdat robots met een hoge luchtstroom, zoals de Roomba S9+ pakt vuil goed op, vooral vastzittend spul op tapijt.

Andere factoren zoals het ontwerp van de borstelrol en het navigatiealgoritme spelen een rol, maar uit tests blijkt dat er een verband bestaat tussen luchtstroom en reinigingsprestaties.

Vergelijking van reiniging

De resultaten van de reinigingstest bevestigen de hogere luchtstroom van de Q5+, aangezien deze een (iets) hoger percentage opnam.

Op basis van deze resultaten (hierboven) is de Q5+ beter in bijna elke reinigingsmetriek, behalve op tapijt (oppervlaktevuil).

Er is een merkbaar gat tussen de Q7 Max+ en Q5+ in het experiment met diepe reiniging (5+ procentpunten), wat bewijst dat de Q5+ meer luchtstroom heeft.

Ik heb tijdens de experimenten hetzelfde zand gebruikt en de robot drie keer laten draaien.

Besef dat er een variatie van één procent kan zijn als ik extra runs doe voor deze robots, maar een verschil van meer dan vijf procent overschrijdt de marges.

Welke optie is beter op harde vloeren?

Technisch gezien is de Roborock Q5+ beter op basis van de scores, maar het verschil is te klein om hem als absolute winnaar uit te roepen.

Dus (in principe) is het een toss-up tussen de twee in deze categorie.

De zand op harde vloer test is (echt) dichtbij (99,9% vs. 99,8%).

Eerst is hier een voor en na opname van het Roborock Q5+ experiment.

En de Q7 Max+.

Zag je enig verschil? Nauwelijks, toch? Dat is hoe dicht deze resultaten bij elkaar liggen, wat de luchtstroom variatie weergeeft.

Vergelijking randreiniging

Verrassend genoeg deed de Roborock Q7 Max+ het beter in de randreinigingstest en liet minder residu achter na een drievoudige run.

Ik gebruikte koffiedik verspreid in de hoek van mijn thuiskantoor.

Nogmaals, hier is een voor en na foto van de Q5+.

En de Q7 Max+.

Je kon zien dat ik tijdens het Q7 Max+ experiment meer puin verspreidde dan bij de Q5+, en het pikte meer op.

Haarband vergelijking

Een beslissende factor voor consumenten is hoe goed zij willen dat hun robots bestand zijn tegen haarklitten.

Voor dit experiment gebruikte ik strengen van vijf en zeven inch om te bepalen hoeveel de borstel oppikt en toch zo min mogelijk klit.

Er is een merkbaar verschil tussen de Q5+ en Q7 Max+ in het reinigen van haar.

En het is een van de knelpunten bij de beslissing welke optie te kopen.

Kijk eens hoeveel haar er op de Q5+ is gewikkeld in het zeven-inch experiment.

Je hebt een schaar nodig om de strengen van de haren los te wrikken.

Laten we nu naar de Q7 Max+ kijken.

Hij pakte niet alleen meer, maar de haren kwamen er ook makkelijker af dan bij de Q5+.

De Q7 Max+ is dus de no-brainer optie voor huisdiereigenaren of als haarreiniging een hoge prioriteit heeft.

Wat is beter op tapijten?

Een andere mogelijke doorslaggevende factor zijn de tapijtreinigingsresultaten, waar de Q5+ hogere gemiddelden had.

Ik zeg potentieel omdat je niet verkeerd kan kiezen aangezien de scores dicht bij elkaar liggen.

Het pakte meer ingebed zand op mid-pile tapijt (75,7% vs. 69,63%) – nog een bevestiging van de hogere luchtstroom van de Q5.

De resultaten bij de oppervlaktereiniging zijn echter vrijwel identiek, waarbij de Q7 Max+ een (iets) hoger percentage pakt (98,3% vs. 97,5%).

Vergelijking dweilen

Er is hier geen vergelijking mogelijk omdat alleen de Q7 Max+ het dweilelement heeft en de Q5+ niet.

Een functie die echter ontbreekt in de Q7 Max+ is de trilmodule, waardoor hij minder efficiënt is in het dweilen van vloeren.

Hier is een voor en na opname van de Q7 Max+ op vlekken van rode wijn.

Het kreeg alles eruit bij de tweede pass.

Toch zou ik deze of een andere traditionele robotmop niet aanraden voor het dweilen van statines op basis van voedsel, omdat geen van hen vloeistof kan opnemen.

Deze machines vertrouwen op de dweilpad om eventuele vlekophopingen te adsorberen.

Je hebt een dweilrobot nodig zoals de ILIFE W400 of W450 om vloeibare rommel op te ruimen.

Vergelijking van de looptijd

De Roborock Q5 + en Q7 Max + maken gebruik van dezelfde 5200 mAh lithium-ion batterij en zal draaien tot 180 minuten in de laagste stand.

Gecombineerd met hun efficiënt algoritme, zullen deze robots een uitstekend bereik hebben.

Geluidsvergelijking

Voor de geluidstest gebruikte ik een geluidsmeter van een paar meter afstand om te controleren hoe luid deze robots waren in elke vermogensstand.

De Roborock Q7 Max+ registreerde hoger in de geluidsmeter test, vooral in de maximale instelling waar het 70 decibel doorbrak, terwijl de Q5+ slechts maximaal 66 decibel haalde.

Onderhoud

Deze robots hebben regelmatig onderhoud nodig om jarenlang optimaal te functioneren. Je geeft honderden uit aan de aanschaf, dus is het verstandig om ze zo lang mogelijk te laten functioneren.

Ik maak een opsomming van onderdelen die schoongemaakt moeten worden. Raadpleeg het onderhoudstabblad in de Roborock app voor de aanbevolen vervangingsinterfaces.

1. Primaire borstelrol: Dit onderdeel wordt het meest misbruikt en heeft regelmatig onderhoud nodig. Reinig hem eenmaal per week om te voorkomen dat stof en haar zich ophopen op de rol en de assen.
2. Zijborstel: Deze worden vastgehouden door een vet, dus je moet een Philips schroevendraaier gebruiken om ze los te maken en schoon te maken om eventuele haren die zich op de basis ophopen te verwijderen (wekelijks). De rubberen constructie biedt een betere duurzaamheid, en u hoeft ze niet zo vaak te vervangen.
3. Vuilnisbak en filter: Als u kiest voor de “non-plus” variant zonder het zelf leegmakende basisstation, moet u de vuilnisbak na elke rit legen. Anders hoeft u dat niet te doen omdat het basisstation dat voor u doet, maar controleer het filter en maak het eens per maand schoon om stofophopingen op de vouwen te verwijderen.
4. Valsensoren: U vindt deze sensoren onder de robot. Gebruik een schone microvezeldoek of een wattenstaafje en veeg deze voorzichtig af om te voorkomen dat er een foutcode wordt geactiveerd en de robot wordt uitgeschakeld. Doe deze taak minstens één keer per maand.
5. Tas: Gooi de zak zodra hij vol is. Helaas heeft de Roborock app geen sensor om te bepalen of de zak vol is, dus je hebt een visuele controle nodig.
6. Poort: Zorg ervoor dat de poort op het basisstation (die aansluit op de borstelrol) vrij is van verstoppingen, zodat de zelfverwijderende functie onbelemmerd werkt.

Productspecificaties

Waar kan ik deze robotstofzuigers kopen?

U kunt de Roborock Q5 of Q7 serie robots kopen bij online winkels zoals Amazon. Check de links hieronder voor de laatste prijsinformatie.

• Roborock Q5+ op Amazon (met zelfleeg basisstation, geen dweilfunctie)
• Roborock Q7+ op Amazon (w/zelflozend basisstation + zwaartekracht tank)
• Roborock Q7 Max+ op Amazon (met zelfleeg basisstation + hybride vuilnisbak/elektronisch waterreservoir)

Disclaimer: Ik verdien een commissie als je via bovenstaande link koopt, maar zonder kosten voor jou, dus het is een win-win voor ons!

Wat is beter, de Roborock Q5+ of de Q7 Max+?

Het antwoord hangt af van de functies die u nodig hebt en uw budget.

Stel dat stofzuigen een hoge prioriteit heeft, maar dweilen niet. In dat geval is de Roborock Q5+ een uitstekend (en goedkoper) alternatief dat uitblinkt in het opzuigen van oppervlaktevuil en bovengemiddeld goed is in het diep reinigen van (tot) hoogpolige tapijten.

Als dweilen echter een doorslaggevende factor is, is de Q7 Max+ de betere optie, maar (houd er rekening mee) deze heeft niet het vibrerende element dat in de S7 en S7 MaxV Ultra zit.

5 redenen om voor de Roborock Q5+ te kiezen

1. Goedkopere optie: De Q5+ is de goedkopere optie, maar had (nog steeds) betere reinigingstestscores dan de Q7 Max+.
2. Uitstekend in het opzuigen van oppervlaktevuil: Deze robot zuigt verschillende soorten oppervlaktevuil op.
3. Efficiënte navigatie: Hij is niet zo efficiënt als de Q7 Max+ (althans binnen de tests), maar navigeert nog steeds vaardig en rondt de dekkingstest af in ongeveer 20 minuten.
4. Minst dure Roborock auto-empty robotstofzuiger: Dit is de goedkoopste Roborock zelfreinigende optie die beschikbaar is.
5. Responsieve app: De Roborock app is een van de beste in de industrie, met stabiliteit en functionele functies.

4 redenen om voor de Roborock Q7 Max+ te kiezen

1. Hybride functionaliteit: De Q7 Max+ kan een robotstofzuiger en dweil zijn.
2. Goedkoper dan de S7 MaxV Ultra: Een uitstekend, minder duur alternatief voor wie geen hoge premie wil uitgeven aan de S7 MaxV Ultra.
3. Bekwame navigatie: Deze robot had met iets meer dan 16 minuten een van de beste efficiëntietijden.
4. Grote vuilnisbak: De Q7+ heeft een grote vuilnisbak van 750 ml – voor het geval u kiest voor de niet-plus, robot-only variant.

Het oordeel: even goede opties, de keuze hangt af van behoefte en budget

U kunt niet verkeerd gaan met beide modellen, zolang u weet wat u kunt verwachten – uitstekende vuilopname op het oppervlak, een bovengemiddelde dieptereiniging (tot middelhoogpolig tapijt), en efficiënte navigatie.

Kiezen voor een van beide modellen zal neerkomen op uw behoeften en budget.

Bent u bereid om meer uit te geven voor de extra dweilfunctie van de Q7 Max+, of vindt u het prima om die niet te hebben en minder uit te geven?

Het beantwoorden van deze vragen helpt u de meest geschikte optie voor u te bepalen.